合同纠纷 （2016）浙03民终字第1038号

根据上诉人施克成二审庭审中陈述，其2009年6月份起长期出差于西藏自治区。2009年10月30日《指标卖买契约》签订之时，立卖契人虞三微与上诉人施克成系合法夫妻关系，虞三微在该契约“特别约定或说明”处载明由其全权代表其夫施克成，买受人林存海有理由相信其享有处分权利。原审对施克成的意见不予采纳，并认定《指标卖买契约》有效，符合法律规定。关于林存海与张祝安签订的《南草垟村留用地连带指标出让契》，施克成主张买受人张祝安对虞三微无权处分之事自始知情，属于恶意第三人，但并未提供证据予以证明，原判认定《南草垟村留用地连带指标出让契》有效，亦无不妥。本案系同一集体经济组织成员之间就返回地安置权益所进行的调剂。作为南草垟村安置用地的乐清市中心区A-f2地块国有建设用地使用权经挂牌出让，南草垟村委会通过向该村集体经济组织成员分配土地出让金的形式落实安置权益，分配标准为每亩30万元，每人3.2万元。张祝安通过上述《指标卖买契约》及《南草垟村留用地连带指标出让契》获得相应的返回地安置权益，现其请求南草垟村委会支付30万元，于法有据，应当予以支持。综上，施克成的各项上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持

根据上诉人施克成二审庭审中陈述，其2009年6月份起长期出差于西藏自治区。2009年10月30日《指标卖买契约》签订之时，立卖契人虞三微与上诉人施克成系合法夫妻关系，虞三微在该契约“特别约定或说明”处载明由其全权代表其夫施克成，买受人林存海有理由相信其享有处分权利。原审对施克成的意见不予采纳，并认定《指标卖买契约》有效，符合法律规定。关于林存海与张祝安签订的《南草垟村留用地连带指标出让契》，施克成主张买受人张祝安对虞三微无权处分之事自始知情，属于恶意第三人，但并未提供证据予以证明，原判认定《南草垟村留用地连带指标出让契》有效，亦无不妥。本案系同一集体经济组织成员之间就返回地安置权益所进行的调剂

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终字第1038号上诉人（原审被告）：施克成。委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祝安。被上诉人（原审被告）：虞三微，原审第三人：林存海。原审第三人：乐清市城南街道南草垟村村民委员会，住所地：乐清市城南街道南草垟村。法定代表人：张贤信，系村委会主任。上诉人施克成因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法……