婚约财产纠纷 （2017）湘10民终1543号

段某与罗某确定恋爱关系后开始同居生活，后未能如愿结为夫妻，现段某就同居生活期间在罗某身上产生的花销主张权利，本案案由定为婚约财产纠纷并无不当。本案的争议焦点是罗某出具的欠条是否合法有效。庭审中罗某主张该欠条系遭段某胁迫而写故依法不具有法律效力，因罗某未能充分举证证实该主张，应不予支持。但是，从该欠条产生的渊源来看，本案双方当事人恋爱同居生活期间，双方为共同生活产生开销实属正常，罗某在分手时就同居期间的开支向段某出具一份欠条，不符合生活常理，有悖于一般社会公共秩序及善良风俗，对该欠条的合法性应不予认定。罗某在庭审中自认段某在与罗某恋爱期间送给罗某父母的1000元礼金以及送给罗某的一枚戒指，上述礼金和戒指属于以结婚为目的按习俗给付的彩礼，现双方未登记结婚，罗某依法应当予以返还，因段某当庭表示拒收该枚戒指，故对该枚戒指不予处理，罗某只需返还段某彩礼1000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告罗某于本判决

段某与罗某确定恋爱关系后开始同居生活，后未能如愿结为夫妻，现段某就同居生活期间在罗某身上产生的花销主张权利，本案案由定为婚约财产纠纷并无不当。本案的争议焦点是罗某出具的欠条是否合法有效。庭审中罗某主张该欠条系遭段某胁迫而写故依法不具有法律效力，因罗某未能充分举证证实该主张，应不予支持。但是，从该欠条产生的渊源来看，本案双方当事人恋爱同居生活期间，双方为共同生活产生开销实属正常，罗某在分手时就同居期间的开支向段某出具一份欠条，不符合生活常理，有悖于一般社会公共秩序及善良风俗，对该欠条的合法性应不予认定。罗某在庭审中自认段某在与罗某恋爱期间送给罗某父母的1000元礼金以及送给罗某的一枚戒指，上述礼

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1543号上诉人（原审被告）：罗某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段某，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服湖南……