合同纠纷 （2021）黔26民终1522号

被告同心公司将从水电十四局处分包的劳务工程中的部分土石方开挖及爆破工程再次分包给没有施工资质的原告胡秦华，双方为此签订的两份《石方爆破合同协议书》系无效合同。虽然《石方爆破合同协议书》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告主张被告同心公司支付工程款于法有据。本案争议焦点为：1.原告已完成万潮路基工程的工程量是多少？2.应从工程款中扣除炸材款的金额是多少？3.原告主张水电十四局与同心公司连带支付工程款理由能否成立？对于第一个争议焦点，一审法院认为，根据被告同心公司提交的“凯环北段二分部一工区（路基二队）开挖及回填量统计”记载：实际开挖量为486528立方米（含长新寨特大桥0号台基础开挖3770立方米）及原告胡秦华提交的陈明忠施工工程量清单所附三张《工程量签认单》载明的土、石方开挖工程量共计188649.96立方米，可以认定原告已完成万潮路基工程的工程量为294108.04立方米（486528立方米-3770立方米-188649.96

被告同心公司将从水电十四局处分包的劳务工程中的部分土石方开挖及爆破工程再次分包给没有施工资质的原告胡秦华，双方为此签订的两份《石方爆破合同协议书》系无效合同。虽然《石方爆破合同协议书》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告主张被告同心公司支付工程款于法有据。本案争议焦点为：1.原告已完成万潮路基工程的工程量是多少？2.应从工程款中扣除炸材款的金额是多少？3.原告主张水电十四局与同心公司连带支付工程款理由能否成立？对于第一个争议焦点，一审法

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1522号上诉人（原审被告）：贵州黔同心建筑劳务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室。统一社会信用代码：91522601322083953B。法定代表人：刘安贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秦华，男，1962年5月7日出生，汉族，住贵州省凯里……