机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终37号

本案争议焦点是：一审判决未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额是否恰当及鉴定费是否属于上诉人赔付范围。关于被上诉人冯某因本次交通事故受伤支出的鉴定费1900元，该费用是鉴定伤残等级支出的必要费用，系因本次交通事故产生的直接损失，因此，对被上诉人冯某因交通事故受伤产生的各项损失包括鉴定费在内共计129402.34元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原判判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分7402.34元由上诉人在商业险范围内赔偿并无不当。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的相关上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

本案争议焦点是：一审判决未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额是否恰当及鉴定费是否属于上诉人赔付范围。关于被上诉人冯某因本次交通事故受伤支出的鉴定费1900元，该费用是鉴定伤残等级支出的必要费用，系因本次交通事故产生的直接损失，因此，对被上诉人冯某因交通事故受伤产生的各项损失包括鉴定费在内共计129402.34元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终37号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。负责人俞曙。委托代理人冯娟。被上诉人（原审原告）冯某。法定代理人冯光红，男，系冯某之父。委托代理人袁安祥。被上诉人（原审被告）王大永。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）与被上诉人冯某、王大永机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省习水县人民法……