劳务合同纠纷 （2021）豫16民终1234号

（一）关于史二磊、袁义军、金平安三人是否能够共同起诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的“当事人一方或双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”本案史二磊、袁义军、金平安三人同在周口市家园工程项目中施工，同为讨要劳务报酬提起诉讼，其诉讼标的相同，三人共同提起本案诉讼并不违反上述法律规定。一审法院对合立劳务公司辩称本案不应将史二磊等三人的诉讼请求合并审理的意见，不予采纳。（二）关于史二磊等三人与合立劳务公司的关系问题。虽然与史二磊等三人签订合同的经办人是孙延富，但合同载明的甲方为合立劳务公司，史二磊等三人从事的劳务工作系合立劳务公司劳务分包的内容，张**军是合立劳务公司在涉案工地的派驻代表，其对史二磊等三人完成施工情况签署完工单进行确认，中建三局与合立劳务公司直接进行结算等，上述事实足以证明张**军在履行职务过程中的行为代表合立劳务公司对史二磊、袁义军、金平安各自班组的工程量进行核算、并签字出具完工单，该行为是代表合立劳务公司履行职务，因此与史二磊等三人形成劳务合同的相对方应当是合立劳务公司。

（一）关于史二磊、袁义军、金平安三人是否能够共同起诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的“当事人一方或双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”本案史二磊、袁义军、金平安三人同在周口市家园工程项目中施工，同为讨要劳务报酬提起诉讼，其诉讼标的相同，三人共同提起本案诉讼并不违反上述法律规定。一审法院对合立劳务公司辩称本案不应将史二磊等三人的诉讼请求合并审理的意见，不予采纳。（二）关于史二磊等三人与合立劳务公司的关系问题。虽然与史二磊等三人签订合同的经办人是孙延富，但合同载明的甲方为合立劳务公司，史二磊等

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1234号上诉人(原审被告)：郑州合立劳务分包有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路38号14号楼24号。法定代表人：黄学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史二磊，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(……