承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）桂10民申33号

再审申请人邓护国对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，首先双方均认可涉案的被征用的30.53亩芒果林的土地原来系被申请人那午第十一组集体所有的荒地，再审申请人自发在其上开荒种植芒果，被申请人本身并未将该土地发包给再审申请人，即再审申请人并非该30.53亩涉案土地的承包经营户。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”依照该规定，安置补助费是征地补偿费的一部分，是为了解决失地农民生存、生活问题而设立的补偿费用。且依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款对土地承包方的权利作出规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第四款又规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”故安置补助费所安置的对象是承包经营户。而再审申请人并非该30.53亩涉案土地的承

再审申请人邓护国对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，首先双方均认可涉案的被征用的30.53亩芒果林的土地原来系被申请人那午第十一组集体所有的荒地，再审申请人自发在其上开荒种植芒果，被申请人本身并未将该土地发包给再审申请人，即再审申请人并非该30.53亩涉案土地的承包经营户。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”依照该规定，安置补助费是征地补偿费的一部分，是为了解决失地农民生存、生活问题而设立的补偿费用。且依照《中

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓护国，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，现住广西百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组。代表人邓海明，该组组长。再审申请人邓护国因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服……