劳务合同纠纷 （2015）潍民辖终字第151号

被上诉人起诉时提供《建筑安装工程劳务承包合同》一份，该合同第十二条第1款载明：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决”，该约定由于违反了“或裁或审”的原则而无效，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该纠纷的施工行为地即合同履行地为潍坊市寿光羊口开发区。寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于合同的另一方当事人王从海起诉上诉人已由潍坊市中级人民法院受理问题，因王从海与本案被上诉人所从事的工程项目不一样，且上诉人与被上诉人有单独的工程结算单，所以被上诉人单独起诉上诉人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　刘　宁审判员　　郭良军二〇一五年十月十四日书记员　　付玉杰

被上诉人起诉时提供《建筑安装工程劳务承包合同》一份，该合同第十二条第1款载明：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决”，该约定由于违反了“或裁或审”的原则而无效，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该纠纷的施工行为地即合同履行地为潍坊市寿光羊口开发区。寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于合同的另一方当事人王从海起诉上诉人已由潍坊市中级人民法院受理问题，因王从海与本案被上诉人所从事的工程项目不一样，且上诉人与被上诉人有单独的工程结算单，所以被上诉人单独

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第151号上诉人（原审被告）济南景诚建筑劳务有限公司。被上诉人（原审原告）饶远军。上诉人济南景诚建筑劳务有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2368-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案《建筑安装工程劳务承包合同》的另一当事人王从海与上诉人同为合同中的乙方，潍坊市中级人民法院正在审理上诉人与王从海针对……