运输合同纠纷 （2017）京03民终6145号

合法的运输合同关系应予保护。仁和公司与迦南公司之间运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。仁和公司按约定履行运输义务后，迦南公司应给付相应的运费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仁和公司提供询证函用以证明尚欠运费的事实及数额，迦南公司对询证函落款处的办公室部门章的真实性不认可，但未对其真伪申请鉴定，对此应承担不利后果，迦南公司应按双方对账确认的数额给付尚欠的运费，故对仁和公司要求迦南公司给付运费676902元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。仁和公司主张迦南公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至2016年12月8日止的利息的诉讼请求，法院予以支持。对迦南公司辩称该案涉及内外串通嫌疑，公安机关已立案侦查，本案应中止审理

合法的运输合同关系应予保护。仁和公司与迦南公司之间运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。仁和公司按约定履行运输义务后，迦南公司应给付相应的运费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仁和公司提供询证函用以证明尚欠运费的事实及数额，迦南公司对询证函落款处的办公室部门章的真实性不认可，但未对其真伪申请鉴定，对此应承担不利后果，迦南公司应按双方对账确认的数额给付尚欠的运费

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6145号上诉人（原审被告）:北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。法定代表人：陈洪绸，总经理。委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈洪绸，男，1967年12月25日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京东方仁和……