侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初1073号
裁判要旨
涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。依据授权许可合同，京门公司作为专利的独占被许可人享有对许可合同生效前侵犯涉案专利行为之诉权。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。” 本案被控侵权产品为一对门把手，相互之间区别在于是否带有安装孔。
摘要
京门门控科技有限公司与永康市鼎宇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1073号 原告：京门门控科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济开发区滨海十六路司南工业区第**。 法定代表人：林国光，总经理。 委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：永康市鼎宇科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇雅庄村通泰路**。 法定代表人：李伟明。 原告京门门控科技有限公司（以下……