侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初1273号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。罗奎作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。”本案中，各被告认可被控侵权行为与授权外观设计构成近似，但主张授权外观设计是对现有设计的简单结合。本院经审查后认为

罗奎与永康市八骏门面有限公司、永康市西城刘铭洋五金工具厂侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民初1273号原告：罗奎，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：永康市八骏门面有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道南山村刘宅**。法定代表人：李慧玉，总经理。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。被告：永康市西城……