机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第310号

本案争议的焦点是被上诉人父母是否在城镇工作，被上诉人的伤残应否适用城镇标准。对此，上诉人认为被上诉人父母的工作单位珠海XX建筑工程有限公司的所在地不在工商登记的地址中，由此认为被上诉人父母在城镇工作的证据不应采信，但是，本院经网上在珠海市工商管理局的企业登记资料库中查询得知，珠海XX建筑工程有限公司在珠海市工商局内有登记注册及年审相关资料，公司处于正常经营状态。在登记注册的地址上虽然不是该公司在办公，但该情形极有可能是公司搬迁后未及时变更登记注册资料导致，这并不影响其真实存在的客观事实。因此，原审采信被上诉人父母的工作情况，并确定被上诉人的相关赔偿项目应当适用城镇标准是正确的，本院予以维持。对于精神损害抚慰金的问题，被上诉人因事故导致十级伤残，原审确定10000元精神损害抚慰金合理，本院亦予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费1520元由上诉人华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。审判长　　陈晓文审判员　　曾求凡审判员　　邹　戈二〇一五年五月二十五日书记员　　李志亮附相关法律规定：《中

本案争议的焦点是被上诉人父母是否在城镇工作，被上诉人的伤残应否适用城镇标准。对此，上诉人认为被上诉人父母的工作单位珠海XX建筑工程有限公司的所在地不在工商登记的地址中，由此认为被上诉人父母在城镇工作的证据不应采信，但是，本院经网上在珠海市工商管理局的企业登记资料库中查询得知，珠海XX建筑工程有限公司在珠海市工商局内有登记注册及年审相关资料，公司处于正常经营状态。在登记注册的地址上虽然不是该公司在办公，但该情形极有可能是公司搬迁后未及时变更登记注册资料导致，这并不影响其真实存在的客观事实。因此，原审采信被上诉人父母的工作情况，并确定被上诉人的相关赔偿项目应当适用城镇标准是正确的，本院予以维持。对

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第310号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：东莞市南城区莞太大道56号金海大厦B701。负责人张玉华，该公司总经理。委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘昕某法定代理人刘春兵法定代理人陶正玲委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。原审被告李雄辉上诉人华安财产保……