土地承包经营权继承纠纷 （2021）辽13民终1058号

本案争议焦点为原、被告争议林地实际承包人是叶振芳还是被告叶长果。根据庭审中当事人的陈述及提供的证据，能够证明在七家村委会将叶振芳作为承包人以确立承包关系时被告叶长果是知情的，且无异议。原、被告双方也未能提供证据证明事后对该林地的承包人进行变更，且被告叶长果在该林地发包时并不具有优先承包资格，故叶振芳应为原、被告争议林地的承包人。在叶振芳去世后，其子女依法享有继承权。被告叶长果虽然主张与七家村委会签订过承包合同，但未能提供证据，法院对其主张不予采信。同时根据原告提供的承包费收据，林地承包费30,000元为被告叶长果的丈夫张振华交纳，原告叶长春虽然主张该费用是叶长春出资，委托张振华交纳的，但被告叶长果对此事实予以否认，原告也未能提供证据证明，法院认定案涉林地的承包费由张振华交纳，如该林地将来发生征占等情形，原告叶长春、叶长琴、叶长翠、叶长洁应每人向被告叶长果补偿承包费6,000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告叶长春、叶长琴、叶长翠、叶长洁与被告叶长果对位于北票市娄家店乡七家村叶家营东沟林地（面积5.44公顷，四至为东至

本案争议焦点为原、被告争议林地实际承包人是叶振芳还是被告叶长果。根据庭审中当事人的陈述及提供的证据，能够证明在七家村委会将叶振芳作为承包人以确立承包关系时被告叶长果是知情的，且无异议。原、被告双方也未能提供证据证明事后对该林地的承包人进行变更，且被告叶长果在该林地发包时并不具有优先承包资格，故叶振芳应为原、被告争议林地的承包人。在叶振芳去世后，其子女依法享有继承权。被告叶长果虽然主张与七家村委会签订过承包合同，但未能提供证据，法院对其主张不予采信。同时根据原告提供的承包费收据，林地承包费30,000元为被告叶长果的丈夫张振华交纳，原告叶长春虽然主张该费用是叶长春出资，委托张振华交纳的，但被告叶

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1058号上诉人（原审被告）：叶长果，女，1964年11月10日出生，汉族，现住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住北票市。被上诉人（原审原告）：叶长春，男，1956年5月14日出生，汉族，现住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶长琴，女，1962年10……