广告合同纠纷 （2021）京03民终10472号

本案事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。睿帛公司与东尚海公司签订的《合作合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，双方确认睿帛公司已经履行完毕广告投放义务，虽然东尚海公司否认收到睿帛公司开具的发票，但睿帛公司提交了所开出发票以及微信聊天记录可以证明其向东尚海公司交付发票的事实，且未开具发票不能成为东尚海公司拒绝付款的理由，故东尚海公司以未收到发票为由要求顺延付款期限理由不成立，一审法院不予采信。关于东尚海公司所提双方约定东尚海公司未收到广告主给付广告费的情况下，付款义务可以顺延的问题。一审法院认为，虽然双方约定了东尚海公司可以在未收到广告主的广告费时付款义务可以顺延，但东尚海公司亦应积极行使自己的权利，其顺延付款亦应在合理期限内。在东尚海公司与车立方公司约定的付款期限及付款条件早已成就的情况下，东尚海公司未就其积极向车立方公司

本案事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。睿帛公司与东尚海公司签订的《合作合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，双方确认睿帛公司已经履行完毕广告投放义务，虽然东尚海公司否认收到睿帛公司开具的发票，但睿帛公司提交了所开出发票以及微信聊天记录可以证明其向东尚海公司交付发票的事实，且未开具发票不能成为东尚海公司拒绝付款的理由，故东尚海公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10472号上诉人（原审被告）：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼702-1室。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1998年10月16日出生，北京市富程律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：上海睿帛投资咨询有限公司，住……