确认合同无效纠纷 （2016）宁01民终456号

原告申请与本案待证事实无必然联系，未予准许。原审法院认为，原告利贞公司与被告北京住六公司签订的《合作协议》及补充协议，与被告北京住六公司与被告凯威公司签订的二份《协议书》，均系合同双方真实意思表示，上述合同均合法、有效。原告利贞公司与被告北京住六公司签订的《合作协议》约定由双方合作完成凯威观湖国际工程，并约定由利贞公司负责工程结算，而被告北京住六公司与被告凯威公司签订二份《协议书》，均未约定工程结算由原告利贞公司负责与被告凯威公司结算。根据合同对相对性原则，合同仅对签订合同的双方具有约束力，且原告未能提供证据证实二被告签订的结算协议属恶意串通，严重损害其利益，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原告可依据其与北京住六公司签订的协议向被告北京住六公司主张违约责任。二被告抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宁夏利贞商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告宁夏利贞商贸有限公司负担。宣判后，原审原告利贞公司不服，提出上诉，请求：1.撤销一审判决，改判

原告申请与本案待证事实无必然联系，未予准许。原审法院认为，原告利贞公司与被告北京住六公司签订的《合作协议》及补充协议，与被告北京住六公司与被告凯威公司签订的二份《协议书》，均系合同双方真实意思表示，上述合同均合法、有效。原告利贞公司与被告北京住六公司签订的《合作协议》约定由双方合作完成凯威观湖国际工程，并约定由利贞公司负责工程结算，而被告北京住六公司与被告凯威公司签订二份《协议书》，均未约定工程结算由原告利贞公司负责与被告凯威公司结算。根据合同对相对性原则，合同仅对签订合同的双方具有约束力，且原告未能提供证据证实二被告签订的结算协议属恶意串通，严重损害其利益，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终456号上诉人（原审原告）宁夏利贞商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区*号商业楼*号营业房。法定代表人马玉凤，该公司董事长。委托代理人马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，该公司总经理，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司。住所地北京市东城区龙须沟北里*号。法定代表人谢夫海，……