故意毁坏财物 （2014）玉中刑二终字第103号
裁判要旨
原判审理认定的罪名与起诉指控的罪名不一致，在判决前未听取控辩双方的意见，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，违反了法定程序，本案有发回原审法院重新审理的必要。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第124号刑事判决；二、发回广西壮族自治区北流市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 彭嘉崎审判员 粟春雄审判员 陈一田二〇一四年九月二十四日书记员 方 晓 来自：www.
摘要
原判审理认定的罪名与起诉指控的罪名不一致，在判决前未听取控辩双方的意见，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，违反了法定程序，本案有发回原审法院重新审理的必要。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第124号刑事判决；二、发回广西壮族自治区北流市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 彭嘉崎审判员 粟春雄审判员 陈一田二〇一四年九月二十四日书记员 方 晓 来自：www.
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑二终字第103号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）温后战。辩护人黄雪，广西祥泰律师事务所律师。辩护人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人温后战犯故意毁坏财物罪一案，于二O一四年六月二十七日作出（2014）北刑初字第124号刑事判决，……