劳务合同纠纷 （2021）皖03民终2415号

刘浩与周玉买于2019年12月8日签订《劳务清包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，且双方已按协议部分履行，故该合同对双方具有约束力。根据《劳务清包合同》第二条：“……二、工期从2019年12月8日起至2020年1月8日止，工期为30天，……”、第四条第二项、第三项：“……四、劳务费及付款方式：……2、施工队进场，预制生活费：20000元。3、工程完工，验收合格后结清剩余劳务费元。”之规定，截止至2020年1月23日，刘浩并未将案涉工程施工完毕，故对刘浩要求周玉买支付劳务费26300元的诉讼请求，不予支持。鉴于周玉买已实际支付案涉粉、砌墙费用共计13700元，该行为应视为对《劳务清包合同》的部分变更，且其未能提供充分的证据证明案涉粉、砌墙工程质量不合格，故对其辩称的因案涉地坪工程并未实际施工完毕，粉、砌墙工程质量不合格，该13700元应该予以退还的观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘浩的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由刘浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组

刘浩与周玉买于2019年12月8日签订《劳务清包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，且双方已按协议部分履行，故该合同对双方具有约束力。根据《劳务清包合同》第二条：“……二、工期从2019年12月8日起至2020年1月8日止，工期为30天，……”、第四条第二项、第三项：“……四、劳务费及付款方式：……2、施工队进场，预制生活费：20000元。3、工程完工，验收合格后结清剩余劳务费元。”之规定，截止至2020年1月23日，刘浩并未将案涉工程施工完毕，故对刘浩要求周玉买支付劳务费26300元的诉讼请求，不予支持。鉴于周玉买已实际支付案涉粉、砌墙费用共计13700元，

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2415号上诉人（原审原告）：刘浩，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉买，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人刘浩因与被上诉人周玉买劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3083号民事判决，向本院……