债权转让合同纠纷 （2017）川01民终10323号

周弢与原债权人签订《借款协议》，后续周弢又出具相应《承诺》，故相关约定对双方形成法律拘束力，应当严格按约履行。在原债权人依约履行出借义务后，周弢、华宇公司未按期还款和履行担保责任，已经构成违约，应当承担相应还款和担保责任。本案的争议焦点为：1、原债权人的相应债权转让是否有效？2、周弢已支付的利息是否超过年利率36%标准而应予抵扣？针对第一个争议焦点，一审法院认为该债权转让有效。《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。通过该规定可知，履行通知义务是债权转让有效的必备条件，其目的是让债务人知晓新的债权人，确保债务人向适格主体履行义务，避免向原债权人继续履行义务。本案中，从通知行为来看，李雄一方面通过起诉的方式通知了周弢相关权利的转让事宜。另一方面，李雄在诉讼过程中补寄了相应的权利转让通知书给周弢、华宇公司。从通知结果来看，周弢、华宇公司一方面已经在起诉状送达、证据材料查阅、庭审等多个环节中知晓了相应债权转让的事实，另一方面周弢、华宇公司签收了李雄邮寄的权利转让通知书。因此，无论从通知行为还是通知结果来看，李雄

周弢与原债权人签订《借款协议》，后续周弢又出具相应《承诺》，故相关约定对双方形成法律拘束力，应当严格按约履行。在原债权人依约履行出借义务后，周弢、华宇公司未按期还款和履行担保责任，已经构成违约，应当承担相应还款和担保责任。本案的争议焦点为：1、原债权人的相应债权转让是否有效？2、周弢已支付的利息是否超过年利率36%标准而应予抵扣？针对第一个争议焦点，一审法院认为该债权转让有效。《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。通过该规定可知，履行通知义务是债权转让有效的必备条件，其目的是让债务人知晓新的债权人，确保债务人向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10323号上诉人（原审被告）：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雄，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭浪，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华宇融资担保有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五……