债权人撤销权纠纷 （2019）湘03民终1959号

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限”。彭德林与徐解清之间的房屋买卖纠纷经（2019）湘07民终397号民事判决确定由徐解清、陈新铭向彭德林、严小君给付尚欠房款280万元及利息（利息以280万元为本金，自2011年11月1日起按年利率20%算至付清之日止，已付利息151.03万元应从利息总额中扣减），由此可以证实彭德林对徐解清享有到期债权。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，徐解清、钟诚诚、徐君均未提交证据证实股权转让时公司资产评估报告。湘潭大中置业有限公司名下土地于2018年价值2000余万元，75%即1600余万元。徐解清于2017年7月将其75%的股权以600万元的价格转让，明显低于市场价格的70%。徐解清在案号为（2017）湘0721民初821号彭德林、严小君诉徐解清、常德盈嘉资产管理有限公司、陈新铭房屋买卖合同纠纷的一审诉讼期间，将其持有的湘潭大中置业有限公

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限”。彭德林与徐解清之间的房屋买卖纠纷经（2019）湘07民终397号民事判决确定由徐解清、陈新铭向彭德林、严小君给付尚欠房款280万元及利息（利息以280万元为本金，自2011年11月1日起按年利率20%算至付清之日止，已付利息151.03万元应从利息总额中扣减），由此可以证实彭德林对徐解清享有到期债权。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1959号上诉人（原审原告）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟诚诚，女，1985年7月22日出……