合同纠纷 （2013）浙杭商终字第343号

乐山公司与杨炳祥间系工程承包关系，从双方陆续签订包括曼特莉公司工程在内的五个内部承包合同内容看，均系杨炳祥出资包工、包料承包工程施工，乐山公司并没有为工程出资或垫资义务，因而杨炳祥承包工程而产生的盈亏包括对外产生的债务，依内部承包合同应由杨炳祥负担。杨炳祥在承包曼特莉公司的厂房工程施工期间，租用租赁公司建筑器材而产生的债务即租赁款和赔款，据乐山公司与杨炳祥的内部承包合同，理应由杨炳祥负担，其具体金额应依杨炳祥以乐山公司项目部名义予以确认的为准。在租赁公司起诉的案件中，乐山公司以杨炳祥签名确认的租赁款和赔款额为限度，并在法院主持调解下与租赁公司达成1105000元付款协议并作履行，并无不当；而与此同时，关于曼特莉公司厂房工程，乐山公司此时也并不存在应付杨炳祥而未付的工程款滞留于乐山公司，因而乐山公司所付该款属垫付性质，杨炳祥应予偿还，逾期偿付还应负担相应的利息损失。关于杨炳祥辩称所付110万元并非全部产生于曼特莉公司工程的租赁款，经查，杨炳祥承包的曼特莉公司工程开始于2008年7月，而租赁公司主张其租赁款和赔款的依据是2010年1月13日和2011年6月30二份确认单，其提交的附件即租赁

乐山公司与杨炳祥间系工程承包关系，从双方陆续签订包括曼特莉公司工程在内的五个内部承包合同内容看，均系杨炳祥出资包工、包料承包工程施工，乐山公司并没有为工程出资或垫资义务，因而杨炳祥承包工程而产生的盈亏包括对外产生的债务，依内部承包合同应由杨炳祥负担。杨炳祥在承包曼特莉公司的厂房工程施工期间，租用租赁公司建筑器材而产生的债务即租赁款和赔款，据乐山公司与杨炳祥的内部承包合同，理应由杨炳祥负担，其具体金额应依杨炳祥以乐山公司项目部名义予以确认的为准。在租赁公司起诉的案件中，乐山公司以杨炳祥签名确认的租赁款和赔款额为限度，并在法院主持调解下与租赁公司达成1105000元付款协议并作履行，并无不当；而与

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第343号上诉人（原审被告）：杨炳祥。委托代理人（特别授权代理）：陈祥龙。被上诉人（原审原告）：浙江乐山建设工程有限公司。法定代表人：崔巍。委托代理人（特别授权代理）：姚月萍。委托代理人（特别授权代理）：周智民。上诉人杨炳祥因与被上诉人浙江乐山建设工程有限公司（以下简称乐山公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余良……