机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2333号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人张艳庆的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于张艳庆的车辆停运的财产损失，上诉人太平洋财险公司作为被上诉人冯聪所驾车辆的保险人，应当在投保的机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的客户告知单系格式条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。上诉人所承担的系保险责任而非侵权责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人张艳庆的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于张艳庆的车辆停运的财产损失，上诉人太平洋财险公司作为被上诉人冯聪所驾车辆的保险人，应当在投保的机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的客户告知单系格式条款，不能证明在签订保险合同时

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2333号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，总经理。委托代理人陈有为，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）张艳庆，司机，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）冯聪，司机，现住赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险公……