排除妨害纠纷 （2019）皖12民终4721号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄国要未能举出有效证据证明其对涉案铁塔、机房占用的土地拥有土地使用权，应承担举证不能的法律后果。故黄国要主张铁塔公司拆除建造的位于颍上县黄坝乡贾岗村大黄庄的通讯信号塔及机房等通信设施，并将非法占用的土地恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄国要的诉讼请求。案件受理费80元，由黄国要负担。 二审期间，黄国要提交录音光盘一份，证明黄国明占用黄国要的土地，案涉土地系黄国要承包地。 铁塔公司认为该证据不是新证据，不予质证。 黄国明不认可该证据。 本院经审查认为：黄国要提交的录音光盘，铁塔公司、黄国明均不认可，录音中对话人员的身份不能确认，不能达到黄国要的证明目的，本院对该证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄国要未能举出有效证据证明其对涉案铁塔、机房占用的土地拥有土地使用权，应承担举证不能的法律后果。故黄国要主张铁塔公司拆除建造的位于颍上县黄坝乡贾岗村大黄庄的通讯信号塔及机房等通信设施，并将非法占用的土地恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄国要的诉讼请求。案件受理费80元，由黄国要负担。 二审期

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4721号 上诉人（一审原告）：黄国要，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:中国铁塔股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路696号，统一社会信用代码91341200394515065T。 负责人：曹金钟，该公司经理。 委托……