民间借贷纠纷 （2015）三民终字第105号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。被上诉人陈瑾主张与上诉人苏明心之间存在借贷关系，提供了转账凭证和录音资料予以证明。上诉人苏明心认可收到相应款项，对录音资料的真实性亦无异议，在该录音中，苏明心认可与陈瑾之间有二十几万元的经济往来并表示愿意还款。上诉人苏明心主张与被上诉人陈瑾之间不存在借贷关系，其在一审中陈述陈瑾转款系归还自2010年8月至2013年2月间向其所借的款项，在二审中又陈述讼争款项系用于借贷给案外人、100000元为他人所有、50000元用于共同经营，其陈述前后不一，且未能尽到举证证明责任。综合双方的陈述和举证证明情况，可认定双方当事人之间存在借贷关系。综上所述，本院认为，原审认定双方当事人之间存在借贷关系事实清楚，所作处理并无不当。上诉人苏明心的上诉主张不能成立，其要求被上诉人陈瑾承担其代为归还方万鸣的150000元借款、精神损失费2000元的上诉请求非本案审理范围且缺乏依据，主张的案件受理费应依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。被上诉人陈瑾主张与上诉人苏明心之间存在借贷关系，提供了转账凭证和录音资料予以证明。上诉人苏明心认可收到相应款项，对录音资料的真实性亦无异议，在该录音中，苏明心认可与陈瑾之间有二十几万元的经济往来并表示愿意还款。上诉人苏明心主张与被上诉人陈瑾之间不存在借贷关系，其在一审中陈述陈瑾转款系归还自2010年8月至2013年2月间向其所借的款项，在二审中又陈述讼争款项系用于借贷给案外人、100000元为他人所有、50000元用于共同经营，其陈述前后不一，且未能尽到举证证明责任。综合双方的陈述和举证证明情况，可认定双

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第105号上诉人（原审被告）苏明心，女，1968年7月28日出生，汉族，无业。委托代理人张如裕，男，三钢汽运二公司工人。系苏明心丈夫。被上诉人（原审原告）陈瑾，女，1968年4月21日出生，汉族，三明学院附属小学教师。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人杨国慧，福建如贤律师事务所实习律师。上诉人苏明心因与被上诉人陈瑾民间……