确认合同无效纠纷 （2021）湘04民终1542号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈秀英以被告阳宣华、肖向阳、肖卫东和肖某某没有实际性借据及转让账凭据，虚构债权债务，恶意串通，逃避债务，损害其合法权益为由，诉请确认《合伙份额转让协议》无效，应当承担上述事实主张的举证责任。《合伙份额转让协议》有关的阳宣华与冠佳公司、肖卫东和肖某某之间的债权、债务，其中阳宣华与肖某某、肖卫东的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据证明，另阳宣华与冠佳公司的民间借贷关系有借条、银行转账凭证、转账支票存根、冠佳公司财务往来账等证据证明。原告认为阳宣华有巨额投资款退回，没有借款的必要，不符合常理，另冠佳公司两笔支付阳宣华款项的银行转账凭证上记载为“工程款”、“还投资款”，该两笔借款纯属虚构，原告并提供了被告阳宣华的《承诺》（主要内容为阳宣华承诺以涉案项目工程结束清算后的其18%的股份分红中还清原告借款本息）、还款协议书以及证人许均元、刘广生、刘弟新的证言（主要内容为证人与阳宣华之间存在债权债务纠纷，阳宣华承诺以涉案项目

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈秀英以被告阳宣华、肖向阳、肖卫东和肖某某没有实际性借据及转让账凭据，虚构债权债务，恶意串通，逃避债务，损害其合法权益为由，诉请确认《合伙份额转让协议》无效，应当承担上述事实主张的举证责任。《合伙份额转让协议》有关的阳宣华与冠佳公司、肖卫东和肖某某之间的债权、债务，其中阳宣华与肖某某、肖卫东的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据证明，另阳宣华与冠佳公司的民间借贷关系有借条、银行转账凭证、转账支票存根、冠佳公司财务往来账

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1542号上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1967年2月17日出生，汉族，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：廖曜中，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖向阳，男，1969年10月10日……