机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民开终字第00061号

该复核终止书是由公安交通管理部门出具，其内容真实，形式和来源合法，能证实本案上诉人聂尚华对荆公交三认字（2014）第2048号道路交通事故认定书提请复核等相关事实，可以作为本案的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：荆公交三认字（2014）第2048号道路交通事故认定书是否是合法有效的定案证据。本案中，上诉人聂尚华对一审认定的案件基本事实没有异议，仅认为公安交管部门的道路交通事故认定书不是合法有效的定案证据。本院认为，首先，本案交通事故发生后，公安交管部门接警派员到事故现场进行了勘查，询问当事人，形成了交通事故调查报告，并出具了荆公交三认字（2014）第2048号道路交通事故认定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，上诉人在没有提供相反证据足以推翻该认定书的情况下认为道路交通事故认定书不是合法有效的定案证据，不符合法律规定，不能成立。其次，上诉人上诉称，交通事故认定书作出后，其即提出了复核并已由公安交通管理部门受理，但在复核中，因被上诉人代新生提出民事诉讼，而导致对认定书的复核终止。其对该认定

该复核终止书是由公安交通管理部门出具，其内容真实，形式和来源合法，能证实本案上诉人聂尚华对荆公交三认字（2014）第2048号道路交通事故认定书提请复核等相关事实，可以作为本案的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：荆公交三认字（2014）第2048号道路交通事故认定书是否是合法有效的定案证据。本案中，上诉人聂尚华对一审认定的案件基本事实没有异议，仅认为公安交管部门的道路交通事故认定书不是合法有效的定案证据。本院认为，首先，本案交通事故发生后，公安交管部门接警派员到事故现场进行了勘查，询问当事人，形成了交通事故调查报告，并出具了荆公交三认字（2014

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民开终字第00061号上诉人（原审被告）：聂尚华。委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代新生。委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市荆州开发区玉桥小区18栋6门。负责人：邱军，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。上……