合同纠纷 （2021）闽05民终253号

其主张经济损失为60万元应提供证据证明，但法院二次委托第三方机构均无法评估其经济损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，驳回其诉讼请求。但首选鉴定机构回函称房屋已被拆除无法了解评估对象的状况，且无集体土地使用权价值评估的相关经验，无法承接本案的评估鉴定工作；备选鉴定机构回函称因技术能力有限，无法对本案鉴定项目进行评估。房屋不是其拆除，过错不在其，无法鉴定是因为评估鉴定机构能力有限。其已按照《协议书》履行自己的义务，庄文晖、庄学平也应按照《协议书》履行。《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庄文晖、庄学平应赔偿其损失。即便案涉房屋价值已无法鉴定，但房屋被拆除是客观事实，庄文晖、庄学平拆除其房屋又拒不为其重新修建房屋的行为已给其造成经济损失，根据最高人民法院一庭在《侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小无法确定或者难以确定的，应如何处理》提出倾向性观点，即在已能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，法官可以结合间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推

其主张经济损失为60万元应提供证据证明，但法院二次委托第三方机构均无法评估其经济损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，驳回其诉讼请求。但首选鉴定机构回函称房屋已被拆除无法了解评估对象的状况，且无集体土地使用权价值评估的相关经验，无法承接本案的评估鉴定工作；备选鉴定机构回函称因技术能力有限，无法对本案鉴定项目进行评估。房屋不是其拆除，过错不在其，无法鉴定是因为评估鉴定机构能力有限。其已按照《协议书》履行自己的义务，庄文晖、庄学平也应按照《协议书》履行。《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终253号 上诉人（原审原告）：庄汉忠，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：庄文晖，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省泉港区。 被上诉人（原审被告）：庄学平，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务……