财产损害赔偿纠纷 （2013）青民五终字第2166号

被告创办的《晨鸿信息》的招婚广告仅仅是给原告和他人提供了一个认识的平台，至于被刊登人的真实身份，还需原告认真核对。被告在当天的报纸中也特别刊登了“请当事人双方妥善查验对方相关有效手续及证件，本刊信息不作为承担法律责任的依据。”可见被告尽到了提示和告知的义务。原告作为一个具有完全民事行为能力的个人，应当有正常的判断能力和认识能力，并为其自身的行为承担相应的责任。而原告和他人在仅通过电话并未见面的情况下就给他人打款15000元，并造成了自身的损失，其原因系原告轻信对方，警惕性不足所致，其所受的损失和被告刊登的征婚广告之间无因果关系，因此原告起诉被告要求其赔偿财产损失无事实与法律依据，依法应予驳回。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决驳回原告闫素侠的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。宣判后，闫素侠不服，上诉至本院。上诉人闫素侠上诉称：一、上诉人向被上诉人主张赔偿损失，是基于被上诉人刊登征婚广告时所登记的个人信息为虚假信息。在法庭审理过程中，被上诉人明确表示其登记的信息是真实的。而一审法院对信息是否真实未予

被告创办的《晨鸿信息》的招婚广告仅仅是给原告和他人提供了一个认识的平台，至于被刊登人的真实身份，还需原告认真核对。被告在当天的报纸中也特别刊登了“请当事人双方妥善查验对方相关有效手续及证件，本刊信息不作为承担法律责任的依据。”可见被告尽到了提示和告知的义务。原告作为一个具有完全民事行为能力的个人，应当有正常的判断能力和认识能力，并为其自身的行为承担相应的责任。而原告和他人在仅通过电话并未见面的情况下就给他人打款15000元，并造成了自身的损失，其原因系原告轻信对方，警惕性不足所致，其所受的损失和被告刊登的征婚广告之间无因果关系，因此原告起诉被告要求其赔偿财产损失无事实与法律依据，依法应予驳回。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2166号上诉人（原审原告）闫素侠。被上诉人（原审被告）青岛晨鸿信息传媒有限公司。法定代表人李春良，总经理。委托代理人李军正，青岛晨鸿信息传媒有限公司职员。上诉人闫素侠因与被上诉人青岛晨鸿信息传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10901号民事判决，于2013年9月17日向本院提起上诉。本……