与公司有关的纠纷 （2017）兵01民终151号

经济补偿金的利息是国有企业改制过程中因上诉人职工身份变更引发的纠纷，不属于人民法院审理的范围，不予支持是错误的。设计院辩称：对王新华的上诉请求及事实理由不予认可。设计院上诉请求：改判驳回王新华的诉讼请求。事实和理由：1.本案系公司国有资产进行行政性调整、划转过程引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院受理的范围。2.王新华持有的股权属于“员工股”，基于职工身份，退休之后股东身份自然终止。《公司章程》明确规定，员工身份终止则股东身份自动灭失。因此，王新华要求股金奖励无依据。王新华辩称：对设计院的上诉请求及事实理由不予认可。王新华向一审法院起诉请求：1.判令被告按照现在的内部股票面值收购股权；2.判令被告按照10000元的股本金额补发2013年8月至2016年12月的分红37583.33元；3.判令被告支付未分红款的利息3168.30元；4.判令被告补发原告自2004年1月至2014年12月应退经济补偿金29874元的利息35154元；以上合计76365.63元。一审法院认定事实：1.被告设计院成立日期为2000年6

经济补偿金的利息是国有企业改制过程中因上诉人职工身份变更引发的纠纷，不属于人民法院审理的范围，不予支持是错误的。设计院辩称：对王新华的上诉请求及事实理由不予认可。设计院上诉请求：改判驳回王新华的诉讼请求。事实和理由：1.本案系公司国有资产进行行政性调整、划转过程引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院受理的范围。2.王新华持有的股权属于“员工股”，基于职工身份，退休之后股东身份自然终止。《公司章程》明确规定，员工身份终止则股东身份自动灭失。因此，王新华要求股金奖励无依据。王新华辩称：对设计院的上诉请求及事实理由不予认可。

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终151号上诉人（原审原告）：王新华，女，1961年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：郝启华（系王新华之夫），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审被告）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（原新疆生产建设兵团农一师勘测设计院），统一社会信用代码91652900458454346N，住所地新疆维吾尔自……