劳动争议 （2016）鄂01民终565号

迪尔所的合伙组织形式被撤销，但并不影响合伙人承担合伙期间对外发生的债务，典型属适用法律错误。武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00540号民事判决书已经撤销了迪尔所合伙组织形式和上诉人合伙资格。按照法律规定，被撤销的民事行为从成立开始就不具备法律效力。故上诉人不是本案原审适格被告。被上诉人宋小云辩称：一、原审认定的事实清楚，没有错误。武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00540号民事判决书和省司法厅撤销迪尔所行政许可决定书，不影响上诉人对迪尔所的债务承担连带责任。根据相关法律规定，民事判决书撤销的是迪尔所合伙人签订合伙协议的民事行为，其法律后果是该合伙协议不对合伙人具有约束力，合伙人之间因该合同占有的财产和过错承担责任，但不得对抗和损害第三人享有的债权；行政许可决定书撤销的是具体的行政行为，其法律后果是迪尔所不得再执业，但被撤销前的迪尔所债务仍由其合伙人承担。迪尔所及合伙组织形式是因具备我国《律师法》第十四条规定和第十五条规定的设立条件，而被省司法厅许可设立。因此，迪尔所合伙人协议并不是迪尔所及组织形式设立的基本条件，该合伙协议被法院撤销不等同合伙组织形式被

迪尔所的合伙组织形式被撤销，但并不影响合伙人承担合伙期间对外发生的债务，典型属适用法律错误。武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00540号民事判决书已经撤销了迪尔所合伙组织形式和上诉人合伙资格。按照法律规定，被撤销的民事行为从成立开始就不具备法律效力。故上诉人不是本案原审适格被告。被上诉人宋小云辩称：一、原审认定的事实清楚，没有错误。武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00540号民事判决书和省司法厅撤销迪尔所行政许可决定书，不影响上诉人对迪尔所的债务承担连带责任。根据相关法律规定，民事判决书撤销的是迪尔所合伙人签订合伙协议的民事行为，其法律后果是该合伙协议不对合伙人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终565号上诉人（原审被告）：庹洪绪。委托代理人：胡军（即下列上诉人之一），系庹洪绪女婿。上诉人（原审被告）：胡军，鑫恒久网络科技发展有限公司经理。上诉人（原审被告）：付秀杰，湖北省公安厅退休干部。被上诉人（原审原告）：宋小云。原审被告：田凤华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：……