民间借贷纠纷 （2016）沪01民终6291号

ＸＸ与谭琨之间的借款事实，当事人均无异议，争议的焦点为借款数额以及陈健是否应承担还款责任，1、对于本金，有谭琨出具给ＸＸ的书证，上面记载清楚为借款金额15万元，并约定了支付方式为转账加现金。谭琨虽有异议,尽管称通过汪某某转账还款给ＸＸ，但汪某某与ＸＸ均予以否认，故法院难以采信。法院确认借款本金为15万元。2、对于陈健是否应承担还款责任，法院认为，从谭琨所陈述的钱款用途以及陈健提供的短信记录，ＸＸ陈述与谭琨的相识过程等可以知晓陈健并不认识ＸＸ，法院有理由相信，谭琨所借钱款并未用于谭琨、陈健间的共同生活，而是用于其个人的娱乐消费，此款应由谭琨自己承担。ＸＸ既然称与谭琨系多年朋友，那么其对谭琨的消费和支出应有相应的知晓。因此，本案并不适用于谭琨、陈健承担共同还款的情形，对于ＸＸ要求陈健承担还款责任的诉请，法院难以支持。3、对于律师费7,000元，ＸＸ与谭琨有相应的约定，金额也在合理范围，法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决：一、谭琨于判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款人民币15万元；二、谭琨于判决生效之日起十日内支付ＸＸ以借款本金

ＸＸ与谭琨之间的借款事实，当事人均无异议，争议的焦点为借款数额以及陈健是否应承担还款责任，1、对于本金，有谭琨出具给ＸＸ的书证，上面记载清楚为借款金额15万元，并约定了支付方式为转账加现金。谭琨虽有异议,尽管称通过汪某某转账还款给ＸＸ，但汪某某与ＸＸ均予以否认，故法院难以采信。法院确认借款本金为15万元。2、对于陈健是否应承担还款责任，法院认为，从谭琨所陈述的钱款用途以及陈健提供的短信记录，ＸＸ陈述与谭琨的相识过程等可以知晓陈健并不认识ＸＸ，法院有理由相信，谭琨所借钱款并未用于谭琨、陈健间的共同生活，而是用于其个人的娱乐消费，此款应由谭琨自己承担。ＸＸ既然称与谭琨系多年朋友，那么其对谭琨的消费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6291号上诉人（原审原告）ＸＸ，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人周龙，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈健，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告谭琨，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第1455……