民间借贷纠纷 （2015）石民终字第122号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于吕雯给付给朱志川10万元款项的性质，吕雯认为该款项的性质是民间借贷或不当得利，朱志川认为该款项的性质是投资款。朱志川在收到吕雯给付的10万元款项后，向吕雯出具朱志川署名的收条，并通过他人向吕雯支付高额利息，故本案应按照民间借贷纠纷处理。本案中吕雯主张朱志川向其借款10万元，事实清楚，证据确实，依法予以确认。朱志川辩解吕雯给付的10万元是用于给案外人的投资款，但其当庭出示的证据不足以达到其证明目的，故对其辩解意见不予采纳。朱志川在收到吕雯的10万元款项后，支付给吕雯19200元的利息，因吕雯、朱志川双方未约定还款期限及利息，故对已经支付的19200元利息依法折抵借款本金，其余80800元朱志川应当承担返还责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、的规定，判决：朱志川于判决生效后十日内返还吕雯欠款80800元。朱志川上诉称，原判事实认定、法律适用严重错误，判决结果明显损害朱志川的合法权益，具体理由为。一、原审吕雯在起诉状中明确的陈述涉案10万元款项是“投资款”，诉讼请求也是要求返还投资款，证人证言能够和吕雯原审出示的

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于吕雯给付给朱志川10万元款项的性质，吕雯认为该款项的性质是民间借贷或不当得利，朱志川认为该款项的性质是投资款。朱志川在收到吕雯给付的10万元款项后，向吕雯出具朱志川署名的收条，并通过他人向吕雯支付高额利息，故本案应按照民间借贷纠纷处理。本案中吕雯主张朱志川向其借款10万元，事实清楚，证据确实，依法予以确认。朱志川辩解吕雯给付的10万元是用于给案外人的投资款，但其当庭出示的证据不足以达到其证明目的，故对其辩解意见不予采纳。朱志川在收到吕雯的10万元款项后，支付给吕雯19200元的利息，因吕雯、朱志川双方未约定还款期限及利息，故对已经支付的19200元利息

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第122号上诉人（原审被告）朱志川，男，1963年3月29日出生，汉族，无业。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕雯，女，1987年2月12日出生，汉族，宁夏路利达有限公司出纳。上诉人朱志川因与被上诉人吕雯民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1825号民事判决……