雇员受害赔偿纠纷 （2019）晋06民终827号

本案的争议焦点是：一.归责责任；二.被告阳光财保朔州支公司不赔付医疗救护、事故鉴定、法律诉讼等费用及按伤等级依比例赔付的减赔请求能否成立；三.原告损失的计算标准。首先，关于归责责任一节，1.原告受雇于被告远为恒源石材公司，从事修料工作中人身受损，雇佣单位应当承担由此产生的赔偿责任。被告阳光财保朔州支公司应依约定承担相应理赔责任。2.被告远为恒源石材未能提交证据证实雇员张文金在本次事故中存在故意或重大过失，故不能为其减责。其所称此次事件为“意外事件”的抗辩理由不能成立。二.阳光财保减赔请求一节。1.根据《国家安全管理总局、保监会、财政部关于印发〈安全生产责任保险实施办法〉的通知》第九条规定：安全生产责任保险的保险责任包括投保的生产经营单位的从业人员人身伤亡赔偿，第三者人身伤亡和财产损失赔偿，事故抢险救援、医疗救护、事故鉴定、法律诉讼等费用。故阳光财保不承担医疗救护、事故鉴定、法律诉讼等费用的抗辩理由不能成立。2.关于阳光财险要求依伤残等级比例进行赔付的请求。条款约定赔偿限额（死亡或伤残）为20万元，并未约定依伤残相对应等级确定保险赔偿限额；同时签订保险合同时，保险人就此亦未向被保险人进行

本案的争议焦点是：一.归责责任；二.被告阳光财保朔州支公司不赔付医疗救护、事故鉴定、法律诉讼等费用及按伤等级依比例赔付的减赔请求能否成立；三.原告损失的计算标准。首先，关于归责责任一节，1.原告受雇于被告远为恒源石材公司，从事修料工作中人身受损，雇佣单位应当承担由此产生的赔偿责任。被告阳光财保朔州支公司应依约定承担相应理赔责任。2.被告远为恒源石材未能提交证据证实雇员张文金在本次事故中存在故意或重大过失，故不能为其减责。其所称此次事件为“意外事件”的抗辩理由不能成立。二.阳光财保减赔请求一节。1.根据《国家安全管理总局、保监会、财政部关于印发〈安全生产责任保险实施办法〉的通知》第九条规定：安全

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终827号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州支公司）。负责人：谭琴，经理。委托诉讼代理人：杨建平，系公司员工。被上诉人(原审原告)：张文金，男，1964年5月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：梁云龙，大同市城区北街道法律服务所工作者。原审被告：应县远为恒源石材有限公司（以下简称远为恒源石材……