买卖合同纠纷 （2021）甘01民终104号

许继公司与丰泰宝公司签订的《产品加工订货合同》及《合同增补》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，否则应当承担相应的法律责任。在双方签订的《产品加工订货合同》中付款方式约定“合同签订后30%，货到现场签字验收后10日内30%，调试验收投运后30%，质保金一年到期后10%”，由此可见双方约定了对设备进行调试。本案中许继公司的主要义务是提供设备并调试投运，丰泰宝公司的义务是按约定付款。从丰泰宝公司出示的证据可以反映，丰泰宝公司曾多次致函要求许继公司派技术人员进行调试和处理设备问题，许继公司在庭审中也认可未对设备进行调试，故许继公司的履行存在瑕疵，丰泰宝公司自行聘请第三方进行调试，该项调试产生的费用应当在货款中予以扣除。对于许继公司诉请的利息，本院认为因许继公司未对设备进行调试，丰泰宝公司已向许继公司支付367400元，支付比例为总价款的64.7%，符合双方约定的调试之前支付60%的款项，故不存在逾期付款的情况，故对许继公司该项诉请不予支持。关于丰泰宝公司主张的许继公司交付设备不完整并因此遭受经济损失的辩称，因丰泰宝公司未提供相关证据，故对该项主张不予采信；对于质保金

许继公司与丰泰宝公司签订的《产品加工订货合同》及《合同增补》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，否则应当承担相应的法律责任。在双方签订的《产品加工订货合同》中付款方式约定“合同签订后30%，货到现场签字验收后10日内30%，调试验收投运后30%，质保金一年到期后10%”，由此可见双方约定了对设备进行调试。本案中许继公司的主要义务是提供设备并调试投运，丰泰宝公司的义务是按约定付款。从丰泰宝公司出示的证据可以反映，丰泰宝公司曾多次致函要求许继公司派技术人员进行调试和处理设备问题，许继公司在庭审中也认可未对设备进行调试，故许继公司的履行存在瑕疵，丰泰宝公司自行聘请第三方进行

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终104号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱嘉敏，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州丰泰宝机电设备有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路105亚盛大厦**div>法定代表人：林晓华，该公司董事长。上诉人许继电气股份有限公……