民间借贷纠纷 （2018）京03民终5937号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。从ＸＸ提供的证据及当庭陈述看，ＸＸ、刘棉广之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。ＸＸ履行了出借款项义务，刘棉广作为借款人有义务偿还借款。且从刘棉广发送给ＸＸ的微信内容可以看出刘棉广对借款利息作出了承诺，按照年利率20%的标准计算。故ＸＸ要求刘棉广偿还借款本金并按此标准支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因ＸＸ主张的利息中，并未扣除刘棉广已还利息，一审法院依法予以扣减。刘棉广抗辩称该款项为投资款，但未向一审法院提供实据，一审法院对刘棉广的抗辩意见不予采信。据此，一审法院判决：一、刘棉广于判决生效后七日内偿还ＸＸ借款本金十万元。二、刘棉广于判决生效后七日内给付ＸＸ利息（以十万元为基数，自二○一六年六月三十日起计算至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十的标准计算）。三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的
摘要
刘棉广与ＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5937号上诉人（原审被告）：刘棉广，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:李昂，北京市京徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘棉广与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15440号民事判决，向……