寻衅滋事 （2017）闽05刑终683号

上诉人戴永新、李伟江与原审被告人戴泽峰、戴确定、余钦波因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；又任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李伟江提出其如实供述自己的罪行，应当以自首论之意见，经查，其归案后虽有如实供述自己的罪行，但其没有主动投案的行为，不符合自首的条件，不能以自首论。故上诉人李伟江提出其如实供述自己的罪行，应当以自首论之上诉意见与法律的规定不符，不能成立，不予采纳。本案系因上诉人戴永新的小车对方被刮蹭引起双方纠纷，但在双方纠纷平息并各自离开现场后，上诉人戴永新不是通过法律途径解决，而是借故生非，采用暴力手段，纠集多人持凶器随意殴打他人、并毁损他人财物，被害人对本案的发生不存在过错，故上诉人戴永新、李伟江分别提出被害人存在过错责任的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人李伟江持械参与打砸，行为积极，与其他同案人的作用相当，故李伟江提出其作用较小的意见不能成立，不予采纳。原审被告人余钦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑

上诉人戴永新、李伟江与原审被告人戴泽峰、戴确定、余钦波因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；又任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李伟江提出其如实供述自己的罪行，应当以自首论之意见，经查，其归案后虽有如实供述自己的罪行，但其没有主动投案的行为，不符合自首的条件，不能以自首论。故上诉人李伟江提出其如实供述自己的罪行，应当以自首论之上诉意见与法律的规定不符，不能成立，不予采纳。本案系因上诉人戴永新的小车对方被刮蹭引起双方纠纷，但在双方纠纷平息并各自离开现场后，上诉人戴永新不是通过法律途径解决，而是借故生

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终683号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)戴永新，男，1992年7月15日出生于福建省南安市，大专文化，务工，住南安市。曾因赌博于2014年10月27日被南安市公安局行政罚款三百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。上诉人(原审被告人)李伟江，男，1……