机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第149号

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是原审认定卜海斌的后续治疗费、精神损害抚慰金、定残后的护理费是否恰恰当的问题。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据梅州市人民医院的医嘱，卜海斌半年后颅骨修补费用35000元至45000元，该费用属于医疗证明确定必然发生的费用，据此，原审认定卜海斌的后续治疗费45000元符合法律规定。关于精神损害抚慰金，根据卜海斌的伤残程度及事故造成受害人今后生活影响，原审酌定精神损害抚慰金为25000元并无不当。关于定残后的护理费，受害人卜海斌发生交通事故时只有28岁，经司法鉴定为完全护理依赖，原审根据卜海斌年龄、健康状况等因素，确定其护理期限为20年符合法律规定，并按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的全省居民服务业年工资标准47920元／年计算定残后护理费依据充分。故上诉人提出卜海斌的后续治疗费应待实际发生后再另行提出索赔、精神损害抚慰金过高、定残后的

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是原审认定卜海斌的后续治疗费、精神损害抚慰金、定残后的护理费是否恰恰当的问题。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据梅州市人民医院的医嘱，卜海斌半年后颅骨修补费用35000元至45000元，该费用属于医疗证明确定必然发生的费用，据此，原审认定卜海斌的后续治疗费45000元符合法律规定。关于精神损害抚慰金，根据卜海斌的伤残程度及事故造成受害人今后生活影响，原审酌

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第149号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101—103房、106房及七楼。负责人陈少榜，该公司总经理。委托代理人张驰，该公司员工。被上诉人（原审原告）卜海斌，男，1985年6月15日出生，汉族，现住梅县畲江镇双螺村岭下。法定代理人李影平，女，196……