供用气合同纠纷 （2018）津02民终2731号
裁判要旨
徐子俊与联发公司之间为商品房买卖合同关系，联发公司作为开发商其向徐子俊提供的涉案商品房已经具备了燃气配套条件，其已经履行了商品房买卖合同中配套管道天然气设施的相关义务。联发公司并非提供天然气服务的主体，徐子俊亦未提供证据证明联发公司的行为导致徐子俊不能使用天然气并造成损失，徐子俊对联发公司的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。徐子俊与燃气公司之间为供用气合同关系，双方所签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同。本案中，结合查明的相关事实，因瑶琴轩小区存在室外燃气管道占压问题，在该问题未解决前，燃气公司依据相关法规规定与规范要求，基于安全原因，无法履行向徐子俊提供天然气服务的合同义务，燃气公司的行为不构成违约，徐子俊主张燃气公司提供天然气服务并基于违约行为承担赔偿责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告徐子俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，联发公司作为涉案房屋开发商，非供用气合同主体，且已经履行了配套管
摘要
徐子俊、联发集团天津房地产开发有限公司供用气合同纠纷二审民事判决书 供用气合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2731号上诉人（原审原告）：徐子俊，男，1993年9月14日出生，汉族，陕西科技大学在校学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹月明，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡建发大厦18层。法定代表人：孙诚华，董事长。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。……