服务合同纠纷 （2017）沪01民终11734号

本案主要争议焦点在于：金湾公司是否应当向中世公司支付审价费以及审价费的金额是多少。关于基础审价费用293,000元，中世公司应当举证证明其已按照咨询合同向金湾公司提供了审价服务。中世公司提供的对账资料、分部分项工程量清单与计价表等证据可以证明中世公司、金湾公司对涉案项目的工程量和相应造价进行了核对。结合金湾公司在与施工单位自行审价过程中使用了中世公司工作成果的事实，可以认定中世公司已经完成工程量及造价审核工作，金湾公司已经取得了中世公司的工作成果，且对内容予以认可。中世公司直到2016年11月才出具最终审价报告，中世公司称系金湾公司未全面配合中世公司工作所导致。结合金湾公司确认其人员发生变化、对合同履行情况不清楚等陈述，金湾公司存在履约过错的盖然性较大，延迟出具审价报告不应归咎于中世公司。因此，中世公司已经履行咨询合同项下的主要义务。至于金湾公司提出中世公司应向施工单位主张权利，由于施工单位并非涉案咨询合同当事人，中世公司难以要求施工单位支付审价费。金湾公司还以中世公司未提交付款所需文件为由提出抗辩，涉案合同约定的付款流程需得到金湾公司的配合方能完成，在金湾公司多次拒收中世公司文件的情

上海中世建设咨询有限公司诉上海金湾兆业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11734号上诉人（原审原告）：上海中世建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号30-174。法定代表人：何世胜。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路559号102室。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永……