房地产价格评估合同纠纷 （2017）苏03民终5468号

上诉人鼎坚公司主张其已完成合同义务，依据合同约定向被上诉人国鸿公司主张审计费60万元。根据涉案建设工程造价咨询合同专用条件第三条的约定，结算审计在审计报告出具15日后经第三方审计核对后按不同情况进行付款。现上诉人于2016年12月23日将初审报告递交国鸿公司，并附说明：“1、该初审造价是依据现有资料计算的，建设单位和施工单位均没有审核；2、初审过程中存在的疑问和所缺的资料已向建设单位申请提要；3、个别疑问或不清楚的部位还需现场核实；4、个别子目有争议，还需甲乙双方协商；5、工程量存在增加或减少”，根据该初审报告，上诉人的结算审计工作并未最终完成，亦未经过第三方审计核对。上诉人于2017年1月5日诉至原审法院要求国鸿公司支付审计费60万元，不符合上述合同约定，原审法院不予支持并无不当。上诉人提供被上诉人于2017年1月11日出具的《合同解除通知书》证明被上诉人系恶意逃避付款义务，但上诉人在合同义务没有履行完毕的情况下即于2017年1月5日提起诉讼，已经以自己的行为明确表示不再继续履行合同，被上诉人于2017年1月11日要求解除合同只是对当时双方合同的存续状态进行处理，不能因此认定被上诉人

5468江苏鼎坚工程咨询有限公司与徐州国鸿房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷二审民事判决书 房地产价格评估合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5468号上诉人（原审原告）：江苏鼎坚工程咨询有限公司。法定代表人：杨婷，该公司经理。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州国鸿房地产开发有限公司。法定代表人：张永，该公司董事长。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人江苏鼎坚工程咨询有限公司（以下简称鼎坚公司）因与被上诉人徐州国鸿房……