房地产价格评估合同纠纷 （2018）苏05民终1549号

根据2010年合同第三部分第六条第4项的约定，协信公司付款方式为对于华星公司提供的成果初步审核后10日内支付咨询代理费的90%，现根据华星公司提交的付款明细，协信公司2011年度与2012年度付款金额即为所开发票金额的90%，且2013年度已经付清费用，并无证据表明协信公司在收到发票及支付款项后的较长时间内对咨询成果提出过异议，可以认定其事实上已对于委托项目进行审核并认可成果。此外，结合王海燕对于咨询费计算方式的陈述，咨询费的计算也包含阶段性结算的意思。故协信公司主张没有委托、计算方法失当的抗辩缺乏依据，一审法院不予采信。2、2010年合同项下有三个单项咨询项目，分别为“325地块二标段总承包工程预算审核”、“326地块二标段总承包工程预算审核”以及“二、三期箱变安装工程结算审核”。华星公司主张，上述两块争议项目均是按照2010年合同核减35%予以结算的，如果按照2012年合同结算，则即使基本费用不收取，核减5%以外的费用是不下浮的，上述核算后金额为1059295.64元。协信公司主张：“325地块二标段总承包工程预算审核”、“326地块二标段总承包工程预算审核”完成的时间是2012年

江苏东方华星造价咨询有限公司与苏州协信远致房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷二审民事判决书 房地产价格评估合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1549号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州协信远致房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320594696785888D，住所地苏州工业园区青澄路99号。法定代表人：吴旭，经理。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏东方华星造价咨询有限公司,统一社会信用代码：91320594761……