种植、养殖回收合同纠纷 （2014）日商终字第177号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈常东持有的欠条足以证实郑明勋欠其10300元货款。郑明勋主张双方债务已经抵销，但未提供充分证据证实，不予采信。本案中，双方对案涉欠款的偿付时间没有明确约定，陈常东有权随时要求郑明勋偿付欠款。在2010年年底，陈常东向郑明勋索要欠款时，双方并未对付款期限作出延展约定，故郑明勋此时即负有立即偿付欠款的义务。自2010年-2012年，陈常东每年年底都向郑明勋主张权利，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间自2012年年底重新计算。因此，陈常东的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，郑明勋关于陈常东的起诉超过诉讼时效期间的抗辩主张，不予采信。因陈常东不能明确其首次向郑明勋索要案涉欠款的具体时间，故根据其2010年年底向郑明勋索要欠款的事实认定郑明勋自2011年1月1日即负有立即偿付欠款的义务。郑明勋拖欠货款10300元至今未付，陈常东有权要求郑明勋承担逾期付款的违约责任——支付相应利息。利息的数额应从2011年1月1日起按照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈常东持有的欠条足以证实郑明勋欠其10300元货款。郑明勋主张双方债务已经抵销，但未提供充分证据证实，不予采信。本案中，双方对案涉欠款的偿付时间没有明确约定，陈常东有权随时要求郑明勋偿付欠款。在2010年年底，陈常东向郑明勋索要欠款时，双方并未对付款期限作出延展约定，故郑明勋此时即负有立即偿付欠款的义务。自2010年-2012年，陈常东每年年底都向郑明勋主张权利，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间自2012年年底重新

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第177号上诉人（原审被告）：郑明勋，男。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈常东，男。委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。上诉人郑明勋与被上诉人陈常东养殖回收合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2014）莲商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈常东……