所有权确认纠纷 （2015）威民一终字第577号

原告提供了“住房协议书”，其上有产权人的签名及手印，原告已经尽到其举证责任。结合原审法院调查的情况，该协议所用纸张、协议注明的调委会字样及纸张的抬头印有荣成市寻山乡蔡家庄渔业公司字样，而该纸张应当属于村委办公用纸。村委登记记录的王元功与王思君于协议之前也因房产产生纠纷并经村调解委员会调解和好的情况，也可以印证1990年前后原告兄弟与其父因房产产生纠纷的事实。以上三点，可以证实该协议书确系在村委调解之下达成，其真实性应予认定。被告王晓明、王秀娥、王秀舫对于签名及手印的真实性不予认可，但无法提供有效检材予以鉴定，亦无法提供其他证据否定住房协议书的真实性。被告王晓明、王秀娥、王秀舫主张张玉春生前称涉案房屋在其去世后由子女平分，亦无法提供证据予以证实。综上，涉案房屋已由王元功以协议的形式处分给原告，并约定其生前有居住权。该协议属于附条件的赠与合同，在王元功去世后，房屋由原告实际管理、使用，足以证明该协议已经实际履行。被告王晓明、王秀娥、王秀舫不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因处分协议合法有效且已经实际履行，故房屋应当归原告所有。原告之诉请，理由正当，予以支持。被告王晓明、王

原告提供了“住房协议书”，其上有产权人的签名及手印，原告已经尽到其举证责任。结合原审法院调查的情况，该协议所用纸张、协议注明的调委会字样及纸张的抬头印有荣成市寻山乡蔡家庄渔业公司字样，而该纸张应当属于村委办公用纸。村委登记记录的王元功与王思君于协议之前也因房产产生纠纷并经村调解委员会调解和好的情况，也可以印证1990年前后原告兄弟与其父因房产产生纠纷的事实。以上三点，可以证实该协议书确系在村委调解之下达成，其真实性应予认定。被告王晓明、王秀娥、王秀舫对于签名及手印的真实性不予认可，但无法提供有效检材予以鉴定，亦无法提供其他证据否定住房协议书的真实性。被告王晓明、王秀娥、王秀舫主张张玉春生前称涉

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第577号上诉人（原审被告）王秀娥。上诉人（原审被告）王晓明。上诉人（原审被告）王秀舫。三上诉人之共同委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王思民。原审被告王晓燕。原审被告王宁。原审被告王新颖。原审被告黄丽英。原审被告孙瑞霞。原审被告王亭。原审被告樊有芳。上诉人王秀娥、王晓明、王秀舫因所有权确认纠纷一案，不……