建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终5607号

依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。黄登平与杨建国签订的《钢筋工程劳务分包合同》虽系双方的真实意思表示，但因黄登平不具有建筑劳务承包资质，该合同的签订违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的劳务分包合同无效。本案涉案合同虽属无效合同，但黄登平已将工程完工，经杨建国验收合格并已交付使用，经双方结算后黄登平还余156733元未付，对此黄登平与杨建国均无异议，故对于黄登平要求杨建国支付156733元劳务费的请求，一审法院依法予以支持。因本案劳务分包合同无效，合同关于工程款付款时间的约定亦无效，应从工程款结算之日起开始计算未付工程款利息。黄登平与杨建国于2014年8月31日进行的结算，故黄登平请求从2014年9月14日起以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，一审法院依法予以支持。关于黄登平本次起诉是否属于重复诉讼的问题，因本案黄登平所起诉的被告与前案并不完全相同，故不属于重复诉讼。关于宏润公司是否应当承担连带责任的问题。因本案黄登平只与杨建国签订了合同，根据合同相对性原理，黄登平无权要求宏润公司对其承担合同义务，宏润公司作为被挂靠公司，其获取的利益仅为一

依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。黄登平与杨建国签订的《钢筋工程劳务分包合同》虽系双方的真实意思表示，但因黄登平不具有建筑劳务承包资质，该合同的签订违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的劳务分包合同无效。本案涉案合同虽属无效合同，但黄登平已将工程完工，经杨建国验收合格并已交付使用，经双方结算后黄登平还余156733元未付，对此黄登平与杨建国均无异议，故对于黄登平要求杨建国支付156733元劳务费的请求，一审法院依法予以支持。因本案劳务分包合同无效，合同关于工程款付款时间的约定亦无效，应从工程款结算之日起开始计算未付工程款利息。黄登平与杨建国于2014年8月31日进行的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5607号上诉人（原审原告）：黄登平。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宏润建设工程有限公司。法定代表人陈本伟，总经理。委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原审被告：杨建国。上诉人黄登平因与被上诉人重庆宏润建设工程有限公司（以下简称宏润公司）、原审被告杨建国建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川……