劳动争议 （2016）粤01民终11563、11564号

本案二审的争议焦点为伟成公司是否应向劳动者支付未休年休假工资。伟成公司主张已向劳动者支付了未休年休假工资、体现在每个月的工资中“其他加班费”一栏，但伟成公司不能证明“其他加班费”就是对应未休年休假工资，劳动者对此也不予确认。且劳动者是否休了年休假、休了多少天，应是在该年度结束之后才能计算得出，“其他加班费”是每个月都有计算，显然也不合常理。因此，伟成公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案受理费20元，由广州市伟成鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚连娣审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　马　莉二〇一七年八月十五日书　记　员　　刘丽娜吴佳佳

本案二审的争议焦点为伟成公司是否应向劳动者支付未休年休假工资。伟成公司主张已向劳动者支付了未休年休假工资、体现在每个月的工资中“其他加班费”一栏，但伟成公司不能证明“其他加班费”就是对应未休年休假工资，劳动者对此也不予确认。且劳动者是否休了年休假、休了多少天，应是在该年度结束之后才能计算得出，“其他加班费”是每个月都有计算，显然也不合常理。因此，伟成公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案受理费20元，由广州市伟成鞋业有限公司负担。本判决为终

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11563、11564号上诉人（6711被告、7372原告）：广州市伟成鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被上诉人（6711原告、7372被告）：罗化勇，女，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区罗田镇中山村*组**号。委托诉讼代理人……