继承纠纷 （2015）并民终字第1411号

本案的争议焦点为：张映文在生前是否对名下的房产进行了分配。本案中，张映文生活在乡村，有四个儿子，有八间房子。张映文的四个子女张某丁、张某戊、张某己、贾某出庭作证，证明父亲张映文在生前已将自己的八间房作了分配，每个儿子两间，女儿没有分配，上述证言符合乡村父母对房产分配的习惯。结合张某丁、张某戊的两间房子通过折价的方式，卖给了弟弟张某丙的事实，以上证据，足以证明张映文在生前对名下的房产进行了分配，每个儿子有两间房子。故本院认为张秦晋、宋立鸣对于张映文分给张金明的西正房二间享有继承权。关于张某丙阻拦对该房产的继承、房前的堆放杂物的问题。本案中，张秦晋、宋立鸣没有提供被上诉人张某丙阻拦对该房产的继承及房前的堆放杂物的证据，不能证明张某丙有上述行为。如果存在上述行为，张某丙应当排除妨碍，保障张秦晋、宋立鸣对房屋的合法继承权。综上，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、撤销太原市清徐县人民法院（2014）清民

本案的争议焦点为：张映文在生前是否对名下的房产进行了分配。本案中，张映文生活在乡村，有四个儿子，有八间房子。张映文的四个子女张某丁、张某戊、张某己、贾某出庭作证，证明父亲张映文在生前已将自己的八间房作了分配，每个儿子两间，女儿没有分配，上述证言符合乡村父母对房产分配的习惯。结合张某丁、张某戊的两间房子通过折价的方式，卖给了弟弟张某丙的事实，以上证据，足以证明张映文在生前对名下的房产进行了分配，每个儿子有两间房子。故本院认为张秦晋、宋立鸣对于张映文分给张金明的西正房二间享有继承权。关于张某丙阻拦对该房产的继承、房前的堆放杂物的问题。本案中，张秦晋、宋立鸣没有提供被上诉人张某丙阻拦对该房产的继承及

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1411号上诉人(原审原告张金明的妻子)宋立鸣，退休。上诉人(原审原告张金明的儿子)张秦晋。共同委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某丙。上诉人张金明因继承纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2014）清民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张金明于2015年6月4日去世，上诉人张……