建设工程分包合同纠纷 （2017）浙07民终5764号
裁判要旨
一、当事人的法律地位及责任承担。1、浦江县城市开发有限公司系涉案工程的业主和发包方，创业公司系涉案工程的总承包人，双方签订的《建设工程承包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。按该合同约定，作为业主和发包方应在工程验收合格后支付已完成工程款的80%，竣工验收并经结算审计后累计支付审定价的95%。现发包人已举证证明已支付合同约定的工程款（已付210313491元÷签约合同价245981349元=已付工程款比例85.5%），余款尚在结算审计中，故合同约定的支付条件尚未成就；同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故现黄长经要求浦江县城市开发有限公司承担连带责任无事实依据和法律依据，不予支持。2、创业公司将涉案工程以劳务大清包的方式分包给郑云泉并签订《劳务承包合同》、郑云泉又将其中的钢筋工程部分分包给黄长经并签订《钢筋工程承包合同》，郑云泉、黄长经均系分包人，其行为均属非法转包、违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案���适用法律问题的解释》第四条规定，由此签订的合同均
摘要
黄长经与浙江创业建设工程有限公司、浦江县城市开发有限公司等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5764号上诉人（原审原告）：黄长经，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。法定代表人：黄佳良，执行董事。委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系……