机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终7642号

公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况依法制作的交通事故认定书在双方当事人均无确凿证据予以反驳的情况下，可作为处理交通事故的合法证据，具有证明效力。本案中，上海市公安局闸北分局交通警察支队在事故发生后及时勘验了现场并对事故发生的情况进行了调查，作出戚金明负事故次要责任、李小成负事故主要责任的认定结论。现人寿保险公司对该责任认定结论存有异议，但人寿保险公司提出的该异议出自其自行推断，而并不能提供任何证据予以证明，且上海市公安局闸北分局交通警察支队在作出责任认定结论时已考虑了戚金明醉酒骑驶的情节，故本院认为人寿保险公司上诉就事故责任提出的异议不能成立，上海市公安局闸北分局交通警察支队作出的责任认定结论可作为认定本案事实的依据。原审法院根据责任认定结论及本案实际情况确定李小成在本案中承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。人寿保险公司上诉还要求重新对戚金明的伤情进行鉴定，本院对此认为，法律虽赋予当事人对鉴定机构做出的鉴定结论的异议权，然而，重复鉴定并非必经程序，仅是在特定情况下的一种补救手段。戚金明的伤情已由具有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，人寿保险公司再要求委托重新鉴定

公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况依法制作的交通事故认定书在双方当事人均无确凿证据予以反驳的情况下，可作为处理交通事故的合法证据，具有证明效力。本案中，上海市公安局闸北分局交通警察支队在事故发生后及时勘验了现场并对事故发生的情况进行了调查，作出戚金明负事故次要责任、李小成负事故主要责任的认定结论。现人寿保险公司对该责任认定结论存有异议，但人寿保险公司提出的该异议出自其自行推断，而并不能提供任何证据予以证明，且上海市公安局闸北分局交通警察支队在作出责任认定结论时已考虑了戚金明醉酒骑驶的情节，故本院认为人寿保险公司上诉就事故责任提出的异议不能成立，上海市公安局闸北分局交通警察支队

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7642号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)戚金明，男，1960年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人戚长山，男，1920年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务……