合同纠纷 （2014）浙金商终字第1430号

根据2013年6月10日的补充协议，本案所涉的宾馆转让，经胡克敢、李海霞与胡荣星协商，转让价格由150万元变更为180万元。一审查明胡荣星已支付的转让款为50万元，李海霞同意扣除的款项合计20.2134万元；二审查明在2013年7月19日胡荣星汇款50万元，该款胡克敢在二审庭审中认可收到，应认定为支付转让款。因此，胡荣星尚应支付的转让款为：180万-50万-20.2134万-50万=59.7866万元。胡荣星未按约履行付款义务，应承担违约责任。李海霞在原审中诉请的利息损失从2013年8月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，该利息损失计算标准过高；本案原审法院的受理日期为2013年9月4日，故本院认定利息损失从2013年9月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，本院根据二审查明的新事实予以改判。据此，依照《中华人民共和国合法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2577号民事判决；二、胡荣星自本判决生

根据2013年6月10日的补充协议，本案所涉的宾馆转让，经胡克敢、李海霞与胡荣星协商，转让价格由150万元变更为180万元。一审查明胡荣星已支付的转让款为50万元，李海霞同意扣除的款项合计20.2134万元；二审查明在2013年7月19日胡荣星汇款50万元，该款胡克敢在二审庭审中认可收到，应认定为支付转让款。因此，胡荣星尚应支付的转让款为：180万-50万-20.2134万-50万=59.7866万元。胡荣星未按约履行付款义务，应承担违约责任。李海霞在原审中诉请的利息损失从2013年8月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，该利息损失计算标准过高；本案原审法院的受理日期为20

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1430号上诉人（原审被告）：胡荣星。委托代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海霞。委托代理人：胡克敢，男，1985年5月10日出生，汉族，系李海霞之子。上诉人胡荣星为与被上诉人李海霞合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议……