机动车交通事故责任纠纷 (2019)浙06民终119号
裁判要旨
公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告余攀盼驾驶浙D×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚,可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定,被告余攀盼负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此,中华联合保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方,但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿,理由正当,该院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分,由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于本案中原告的损失情况,该院认定如下:1、医疗费28579.59元,该项费用根据原告提供的医疗费发票、费用清单等确认;被告中华联合保险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的
摘要
公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告余攀盼驾驶浙D×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚,可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定,被告余攀盼负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此,中华联合保险公司
正文(节选)
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙06民终119号 上诉人(原审被告):余攀盼,男,1991年8月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:吴正韬,浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):余宾,男,1974年9月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:董立锋,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有……