排除妨害纠纷 （2019）黔03民终4865号

何文仙将涉案房屋所有权过户登记到魏成静名下及何文仙一起在涉案房屋内居住的事实，魏成静与何文仙均无异议，一审法院予以认定。但何文仙是否在偿还涉案房屋的抵押贷款、何文仙在涉案房屋内居住是否侵害魏成静的房屋所有权，魏成静与何文仙存在争议，这也是本案的主要争议焦点。何文仙多年来按月向魏成静偿还贷款的银行帐户转入一定数额款项，何文仙称该款项为用于偿还涉案房屋的抵押借款，魏成静不予以认可，并主张该款项为支付王淼的抚养费。从本案查明的事实反映，该款项转入魏成静偿还贷款银行帐户后，银行在扣取魏成静应偿还借款时一并予以扣除，可见，该款项已实际用于偿还涉案房屋的抵押借款；魏成静就其前述主张，何文仙不予认可，何文仙也无对魏成静之女王淼的抚养义务，魏成静也未举证证明其与何文仙有支付王淼抚养费等约定，且多年来，魏成静之女王淼一直与何文仙共同生活在涉案房屋内，实际在代魏成静和王春鑫履行抚养王淼的义务，从情理和法定的抚养义务出发，应是魏成静和王春鑫向何文仙支付代为抚养王淼的费用，而非作为代为履行抚养义务的何文仙向有抚养义务的魏成静支付王淼的抚养费，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并结合生活常

何文仙将涉案房屋所有权过户登记到魏成静名下及何文仙一起在涉案房屋内居住的事实，魏成静与何文仙均无异议，一审法院予以认定。但何文仙是否在偿还涉案房屋的抵押贷款、何文仙在涉案房屋内居住是否侵害魏成静的房屋所有权，魏成静与何文仙存在争议，这也是本案的主要争议焦点。何文仙多年来按月向魏成静偿还贷款的银行帐户转入一定数额款项，何文仙称该款项为用于偿还涉案房屋的抵押借款，魏成静不予以认可，并主张该款项为支付王淼的抚养费。从本案查明的事实反映，该款项转入魏成静偿还贷款银行帐户后，银行在扣取魏成静应偿还借款时一并予以扣除，可见，该款项已实际用于偿还涉案房屋的抵押借款；魏成静就其前述主张，何文仙不予认可，何文仙

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4865号上诉人（原审原告）：魏成静，女，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：何文仙，女，1943年9月24日出生，满族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人魏成静因与被上诉人何文仙排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……