排除妨害纠纷 （2016）吉02民终2616号

关秉春、赵云国宅基地相邻，关秉春、赵云国双方宅基地上房屋均进行了翻建，土地界限已不明确，房屋的权属亦不明确，排除妨害纠纷系建立在物权基础上的请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，关秉春并未向一审法院提供证据证明关秉春对房屋及墙体的所有权，故对于关秉春的诉请，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告关秉春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关秉春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案诉争的赵云国家房屋的东外墙与关秉春家房屋的西外墙，系同一堵墙。本院认为，本案系因关秉春认为赵云国房屋扩建，将房架外扩搭建在关秉春房屋的西外墙上，侵害了其合法权益而引发的纠纷。排除妨碍纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。妨碍是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨碍请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，从两家房屋的现状来看，因两家房屋共用一堵墙，现赵云国家房架搭建在该墙上，关秉春

关秉春、赵云国宅基地相邻，关秉春、赵云国双方宅基地上房屋均进行了翻建，土地界限已不明确，房屋的权属亦不明确，排除妨害纠纷系建立在物权基础上的请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，关秉春并未向一审法院提供证据证明关秉春对房屋及墙体的所有权，故对于关秉春的诉请，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告关秉春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关秉春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案诉争的赵云国家房屋的东外墙与关秉春家房屋的西外墙，系同一堵墙。本院认为，本案系因关秉春认为赵云国房屋扩建，将房架外扩

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2616号上诉人（原审原告）：关秉春，男，1947年8月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云国，男，1965年7月19日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。上诉人关秉春因与被上诉人赵云国排除妨害纠纷一案，不服……